Crataegus monogyna Jacq. (Боярышник однопестичный, Rosaceae)

Crataegus
monogyna Jacq.
Rosaceae
Боярышник однопестичный
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Поперечный срез.
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Поперечный срез. Граница колец прироста.

Поперечный срез

Древесина рассеяннососудистая, иногда с тенденцией к полукольцесосудистости. Сосуды многочисленные, мелкие, разбросаны по кольцу прироста более или менее равномерно. Сосуды в основном одиночные, редко собраны в группы по 2(3). Очертания просветов слабо угловатые, реже округлые или овальные.

Основная масса древесины состоит из волокнистых трахеид с утолщенными стенками.

Переход от ранней древесины к поздней постепенный. Сосуды очень незначительно уменьшаются в размерах и количестве по направлению к внешней границе кольца прироста. Граница кольца прироста выражена за счет узкой полосы из 2–4 рядов сплюснутых в радиальном направлении волокнистых трахеид.

Паренхима обильная, апотрахеальная – диффузная или метатрахеальная в виде коротких 2–4-клеточных тангенциальных полосок.

На поперечном срезе лучи ýже или равны просветам сосудов, рядом с сосудами лучи не изгибаются.

Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Тангенциальный срез.
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Тангенциальный срез.

Тангенциальный срез

Лучи многочисленные, 1–2(реже 3-4)-рядные. Однорядные лучи - линейные, многорядные - веретеновидные. Однорядные лучи высотой в 3–10 клеток, 2(3-4)-рядные – до 30 клеток.

Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Радиальный срез. Простые перфорационные пластинки.
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Радиальный срез.
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
Crataegus monogyna. Радиальный срез.

Радиальный срез

Перфорационные пластинки простые, косо расположенные. Межсосудистая поровость очередная, поры крупные и средние по размеру, чаще многочисленные, иногда довольно редкие, свободные, окаймления пор округлые, внутренние отверстия пор – вытянутые. Волокнистые трахеиды с многочисленными окаймленными порами, окаймления пор округлые, внутренние отверстия – вытянутые или щелевидные.

Лучи в основном гомогенные. Клетки луча – лежачие, изредка встречаются квадратные краевые клетки. Пары пор между клетками лучей и сосудами немногочисленные, средние по размеру, округлые или овальные.

В клетках лучевой паренхимы встречаются кристаллы оксалата кальция.

  • Ключевые характеристики: Древесина рассеяннососудистая. Сосуды многочисленные, мелкие, одиночные. Перфорационные пластинки простые. Лучи 1–2(3-4)-рядные, гомогенные, состоят из лежачих клеток.

  • Примечание: По строению древесины виды рода Crataegus практически не различаются между собой и сходны с другими представителями семейства Rosaceae (Pyrus, Malus и некоторыми другими).

Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
плоды
Регистрация даст возможность просматривать полноразмерные фотографии
косточки

  • Описание: Плод - яблоко, образованное нижней завязью мономерного гинецея. Плоды красные или коричнево-красные, редко желтые, широкояйцевидные или широкоэллипсоидальные, 7-10 мм длиной. Содержат обычно 1 косточку. Косточка яйцевидная, около 7 мм длиной и 5 мм в диаметре, несколько сжатая и выщербленная с боков, с 2 - 3 неглубокими бороздками на спинной стороне (Полетико, 1954).

  • Распространение: гидрохория (Cappers, 1993; Soomers, 2012); эндозоохория (Ulbrich, 1928; Mueller-Schneider, 1954; Левина, 1957; Turcek, 1964; Herrera, 1987, 1989; Eriksson & Ehrlén, 1991; Kay, 1992; Debussche & Isenmann, 1994; Fuentes, 1994; Herrera et al., 1998; McIntyre et al., 1995; Bouman et al., 2000; Strykstra et al., 2002; Cosyns, 2003 – 2004; Harvie, 2004; Czarenska, 2005, 2008; Bolmgren, Cowan, 2007; Matias et al., 2010)

  • Вес 1000 диаспор, г: 64,9 (Wessels et al., 2007; Wessels et al., 2008; Datenbank…); 97,72 (Bolmgren, Cowan, 2007); 123,7 (Herrera, 1987); 140 (Royal…); 181,69 (Bakker et al., 1996)

  • Литература: 

    Левина Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: изд-во Моск. ун-та, 1957. 358 с.

    Полетико О.М. Род Боярышник - Crataegus L. // Деревья и кустарники СССР в 6 т. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 514 - 577.

    Bakker, J.P., Bakker, E.S., Rosén, E. ,Verweij, G.L., Bekker, R.M. Soil seed bank composition along a gradient from dry alvar grassland to Juniperus shrubland // Journal of Vegetation Science 1996, Vol. 7, N 2. P. 165-176.

    Bolmgren K., Cowan P.D. 2007. Time – size tradeoffs: a phylogenetic comparative study of flowering time, plant height and seed mass in a northtemperate flora. // Oikos Vol. 117. P. 424–429.

    Bouman, F., Boeswinkel, D., Bregman, R., Devente, N. and Oostermeijer, G. 2000. Verspreiding van Zaden. KNNV Uitgeverij, Utrecht.
    www.blackwellpublishing.com/products/journals/.../JEC880.AS1.xls

    Cappers R. T. J. Seed dispersal by water: a contribution to the interpretation of seed assemblages // Vegetation history and archaeobotany. 1993. Vol. 2, № 3. P. 173-186.

    Cosyns E. Ungulate Seed dispersal Aspect of endozoochory in a semi-natural landscape Thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor [Ph.D.] in Sciences Universiteit Gent Faculteit Wetenschappen Academiejaar 2003-2004.

    Czarnecka J. Seed dispersal effectiviness in three adjacent plant communities: xerothermic grassland, brushwood and woodland // Ann. Bot. Fenn. 2005. Vol. 42, N 3. P. 161 – 171.

    Czarnecka J. Spatial and temporal variability of seed bank resulting from overgrowing of xerothermic grassland // Acta soc. Bot.Pol. 2008. Vol. 77, No. 2. P. 157 – 166.

    Datenbank biologisch-ökologischer Merkmale der Flora von Deutschland
    http://www2.ufz.de/biolflor/overview/gattung.jsp

    Debussche, M. & Isenmann, P. 1994. Bird-Dispersed Seed Rain and Seedling Establishment in Patchy Mediterranean Vegetation. Oikos, 69(3):414-426.

    Eriksson O., Ehrlén J. 1991. Phenological variation in fruit characteristics in vertebrate-dispersed plants. Oecologica. Vol. 86. P. 463-470.

    Fuentes M. Diets of fruit-eating birds: what are the causes of interspecific differences? // Oecologia. 1994. Vol. 97. P. 134-142.

    Harvie B. 2004. The mechanisms and processes of vegetation dynamics on oil-shale spoil bings in West Lothian question Doctoral dissertation (PhD(R)). University of Edinburgh, College of science and engineering, School of geoscience. 248 p. [Electronic resource] // Atmospheric and Environmental Science PhD thesis collection (web-site). (23.4.2009) (http://www.ifremer.fr/avano/notices/00096/857/htm).

    Herrera, C.M. 1987. Vertebrate-dispersed plants of the Iberian Peninsula: a study of fruit characteristics. // Ecol. Monogr. Vol. 57. P. 305-331.

    Herrera, C.M. (1989): Frugivory and seed dispersal by carnivorous mammals, and associated fruit characteristics, in undisturbed Mediterranean habitats. Oikos 55: 250-262.

    Herrera C.M., Jordano P., Guitián J, Traveset A. 1998. Annual variability in seed production by woody plants and the masting concept: reassessment of principles and relationship to pollination and seed dispersal. Amer. Naturalist, Vol. 152. P. 577-594.

    Kay, Q.O.N. 1992. Edible fruits in a cool climate: the evolution and ecology of endozoochory in the European flora. In: Fruit and Seed Production: Aspects of Development, Environmental Physiology and Ecology (Ed. by C. Marshall and J. Grace). Society for Experimental Biology Seminar Series, 47. Cambridge University Press, Cambridge.

    Matias L., Zamora R., Mendoza I., Hodar J. A. Seed Dispersal Patterns by Large Frugivorous Mammals in a Degraded Mosaic Landscape Restoration Ecology. 2010. Vol. 18, N 5. P. 619 – 627.

    McIntyre, S., Lavorel, S. and Tremont, R.M. 1995. Plant life-history attributes: their relationship to disturbance response in herbaceous vegetation. Journal of Ecology, 83:31-44.

    Mueller-Schneider, P. [1954] Ueber endozoochore Samenverbreitung durch weidende Haustiere. Vegetatio, 5, 23-28.

    Royal Botanic Gardens Kew. (2008) Seed Information Database (SID). Version 7.1. Available from: http://data.kew.org/sid / (May 2008)

    Soomers H. Fragmentation and seed dispersal in freshwater wetlands. Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de rector magnificus, prof.dr. G.J. van der Zwaan, ingevolge het besluit van het college voor promoties in het openbaar te verdedigen op woensdag 30 mei 2012 des middags te 4.15 uur.Utrecht, 2012. 203 p.

    Strykstra R.J., Bekker R.M., Van Andel J. Dispersal and life span spectra in plant communities: a key to safe site dynamics, species coexistence and conservation // Ecography. 2002. Vol. 25. P. 145 – 160.

    Turcek F.J. Endozoische Verbreitung von Geholzsamen durch den mitteleuropaeischen Feldhasen (Lepus europaeus E. Pall.) // Biologia (Bratislava) 1964. Vol. 19, № 7. P. 541 – 549.

    Ulbrich E. Biologie der Fruchte und Samen (Karpobiologie). Berlin: J. Springer, 1928. IX, 230 S.

    Wessels S. C. The contribution of sheep zoochory to the conservation andrestoration of target plant communities in isolated sand ecosystems. Vom Fachbereich Biologie der Technischen Universität Darmstadt zur Erlangung des akademischen Grades eines Doctor rerum naturalium genehmigte Dissertation. Darmstadt 2007 163 S.

    Wessels S., Eichberg C., Storm C., Schwabe A. Do plant-community-based grazing regimes lead to epizoochorous dispersal of hight proportions of target species // Flora. 2008. Vol. 203. P. 304 – 326.

  • Этикетка: ГБС инв. № 3866 (плоды).